好幾個月沒有進場買股票了，一方面是因為大部份的資金都放在可轉換公司債(CB,Convertible Bond)，另一方面則是找不到新的議題或產品值得投入資金。但近期「特別重設」、「企業紓困」以及「零利率競賽」讓資金大幅流往向高收益公司債，使得CB價格上升的速度超過原本預期，因此不得不重新思考資金的配置。更重要的是許多科技大廠分別發表將採用微投影機(PICO)，為低迷不振的消費性電子產業點燃了新亮點。

微投影機的概念其實在數年前就已經推出，只是當時的電池、散熱、光源及微機電(MEMS)技術尚未成熟，也因此沒有國際性的大廠願意為這種新的技術做背書。不過在2008年初，投影機重要零組件的幾個重量級公司包括德州儀器(TI)、3M及Microvision紛紛宣布要推出微投影機產品，而實際商品化的產品也已經在2008年11月正式推出。

這樣的產品能夠創造多大的商機? 以市場規模來看，全球的投影機年銷售量僅有700萬台左右，而且商用市場占了絕大部分，因此在資訊產品領域來說並不是很受重視的一塊市場。那麼，微投影機能夠幫這個產業加分多少呢? 很遺憾的，我必須說，微投影機的發展對於投影機產業的貢獻相當有限。啥? 那這篇討論微投影機的文章不就一點意義也沒有了嗎?

我當然是不會去寫沒有意義的文章啦。例如可轉換公司債這篇文章，雖然多數讀者對於這樣的產品並沒有太多反應，但它卻在這兩個月來為我創造了將近20%的獲利，事實上，只要你讀懂文章所要傳達的訊息以及市場的走向也可以如此。PICO這個產品也是一樣，純粹的微投影機也許沒有太大的吸引力，但是如果把它整合到NB或手機裡呢? 市場規模就從700萬台擴充一億台跟十萬支了，而這才是這篇文章的重點。

目前商用投影機的主流技術包括DLP、3LCD以及 LCoS三種，前兩者的技術核心分別由德州儀器(NYSE:TXN)以及EPSON(TYO:6708)所獨家壟斷，LCoS則是多家業者共同競逐最佳解決方案。但在微投影機的市場，3LCD技術由於微型化的瓶頸無法克服，應該已經算是退出競逐圈，這也是為什麼EPSON會不看好微投影機發展的原因，因為他根本分不到這塊餅。

DLP與LCoS可算是微投影機商品化的技術領先者，另外由Microvision(NASDAQ:MVIS)所推出的PicoP技術也在近期找到了些合作夥伴正式進軍微投影機市場。那麼，哪個技術會勝出呢? DLP技術既是由TI所壟斷，其價格自然無法與多方共同開發的LCoS技術所抗衡，但其品質與效果卻是高於LCos技術的。

從三方技術所選擇的合作夥伴也可看出一些端倪，目前表明採用DLP技術的手機大廠包括Nokia(NYSE:NOK)以及Samsung前兩大全球品牌，並預計於2009年推出相關產品，PicoP則是與Moto(NYSE:MOT)合作，至於以價格取勝的LCoS則是以大陸白牌手機作為主戰場。如果我們將時間倒回幾年前手機開始內建相機模組的時候，就不難預測哪種技術會成為市場領導者了。

這樣的產品由於價格因素，在導入階段一定是使用在高階手機，而考量品質與品牌形象，手機業者必定採取高品質的解決方案，據說「山寨機」近期推出的整合方案因散熱問題而出現「炙手可熱」的現象，因此DLP聯盟應可在導入期佔有領先地位。但之後誰能真正能夠擁有大量市場，就看DLP降價速度快，還是LCoS品質提升的速度快了。

那麼PicoP呢? 很遺憾的，這個聯盟裡並沒有有力的領導者，正如當初Nokia給BenQ+西門子合併案的評語一樣:「兩隻烏鴉加起來也不會變成老鷹!」，所以這集團並不容易在最後競爭中脫穎而出。但不管是哪個集團，在產品推出初期都會因這樣的概念而受惠，而台灣業者當然也不會在這場盛宴中缺席，每種主要技術都有台灣業者參與其中，至於有哪些? 就留待大家自己去Google囉!

微投影技術其實只是微機電(MEMS)的一種，而我相信在未來的幾年，大家應該會對於MEMS這個名詞越來越熟悉，正如過去的晶片組、DVD播放IC、太陽能以及智慧型手機…

圖片來源: www.osram-os.com