艾利克斯: 就算公佈了，可信度有多高咧?

【經濟日報╱記者／藍鈞達】

金融海嘯發生以來，歐美國家相繼對銀行進行壓力測試，金管會日前發文國內銀行後，先前「只聞樓梯響」的台灣版銀行壓力測試宣告展開，未來金管會絕對 有必要公布銀行測試結果，不應只做為內部參考。

相較歐洲壓力測試僅針對整體經濟復甦程度測試金融機構的資本適足率變化，金管會針對台灣銀行業房貸比重偏高的特性，將房市相關業務，例如營造業放款及房 貸，單獨拉出來測試，讓很多行庫抱怨，沒看過這麼嚴格的壓力測試內容。

為了新版巴塞爾協定，金管會前年就要銀行自行就信用、流動性及市場風險辦理壓力測試，金融海嘯後，金管會認為有必要對全體銀行「會考」，為求謹慎，單情境 模擬就花了數月研擬項目，也因而延宕到7月底才發函各銀行。

但對銀行來說，面對金管會列出的六、七十頁題目，只有兩個月的時間作答，加上許多數據必須向聯徵中心調資料，銀行形容是「在跟時間賽跑」，相關結果是否會 因為金管會要求的繳券時間太倉促而受影響，可能也是主管機關後續應列入評估的要素。

鑑於金融海嘯時的市場變化出人意料，金管會訂出較嚴格的試題有其必要，在情境設定上添加不少新案例，例如納入企業無薪假，假設房貸戶受到產業訂單減少衝 擊，暫放無薪假導致房貸還款困難，使銀行遭遇呆帳風險，也顯示金管會出題務實而不打高空。

考過聯考的人都知道，當試題愈難，大家的平均分數可能都往下降，但排名不會因此改變。金管會對銀行辦理壓力測試，當然應該採用較嚴格的檢視標準，此舉可能 影響銀行測試結果，還是可看出銀行體質大致的落點，卻絕非金管會不對外公布的理由。

銀行自行辦理的壓力測試，可以只供內部參考，拿來當業務調整的依據，但年底存款全額保障即將退場，民眾都很關心國內銀行體質到底如何，金管會對全體銀行壓 力測試之後，有必要將結果攤在國人面前，做為存戶選擇銀行的依據。